Настоящей революцией стало использование энергии в форме лазерного луча, что чрезвычайно обогатило наши технические возможности, и, соответственно, возымело значительные экономические (а значит – и социальные) последствия. Примером таких достижений могут служить:• Лазерная обработка материалов;• Современные системы связи, основанные на оптоволоконных технологиях;• Лазерный анализ и контроль;• Индустрия оптических дисков;• Использование лазерных технологий в полиграфии;• Лазер в медицине.И т.д.

Продолжать этот список можно если не бесконечно, то весьма долго. Вывод только один – от научно-экспериментального применения до шоу-бизнеса и досуга – лазерный луч становится все более и более незаменимым. С повышением качества источников лазерного излучения падает их стоимость, что, в свою очередь, способствует все большему распространению лазерных технологий. В современной структуре производства лазеры занимают значительное место; именно уровень оснащения лазерным оборудованием является одним из главных критериев оценки уровня индустриализации государства. Лазерная индустрия в настоящее время – ведущая мировая отрасль наукоемкой промышленности. Только компьютерная аппаратура конкурирует с лазерной по широте и разнообразию применения.Так происходит во всем мире, по меньшей мере в развитых странах. А как в России?

Число независимых (юридически) организаций, то есть институтов, НПО, фирм, заводов и т.д., которые проводили в 1995 – 2000 гг. на территории СНГ лазерные НИОКР и предлагали на внутреннем рынке лазерную технику и услуги по ее практическому применению, готовили кадры – около 1100. Из них около 80% работали в России. Наибольшее влияние на внутренний рынок лазерной техники оказывают около 100 организаций — ее основных разработчиков и производителей. 

Полное число профессионально работающих специалистов с высшим образованием по лазерам и их применениям в странах СНГ составляет сейчас около 35 тыс.чел. (в 1990-91 г.г. было около 50 тыс.чел.). О широте исследований и профессиональном уровне российских ученых-лазерщиков можно судить по тому факту, что ВАК России за период с 1993 г. по 1999 г. утвердил 421 докторскую диссертацию по лазерной тематике (защищается в среднем 70 докторских диссертаций в год). В год на русском языке публикуется в среднем около полутора тысяч «лазерных» статей, но это уже на 25% меньше, чем в середине 90-х годов. По мнению экспертов Минобороны России только ядерные и лазерные технологии в стране в 1998 г. по своему научно-техническому развитию соответствовали уровню мирового лидерства. Статистика представительства на общеевропейских лазерных конгрессах показывает, что Россия, занимавшая еще в 1996 г. второе место в Европе по объему лазерных НИОКР, к 2000 г. скатилась на 4 место, существенно отставая от Германии и заметно уступая Франции и Великобритании. При этом хорошо известно, что число научных публикаций по лазерам и их применениям, число фирм, выпускающих лазерную технику, в США гораздо больше, чем в Германии. Хотя этот рейтинг условен, нельзя отрицать, что происходит заметное снижение объема новых научных результатов по лазерной физике и квантовой электронике, получаемых отечественными лазерными центрами по сравнению с 70-80 г.г., когда СССР уступал по этому параметру лишь США.Отечественные предприятия выпускают практически все известные виды лазерной техники и в широком ассортименте, но, строго говоря, современному мировому техническому уровню отвечает не более 5-10% от всех этих моделей, а многие из них остаются опытными образцами. По средним оценкам полный объем продаж российской лазерной продукции внутри страны и за рубежом в последние годы не превышает 0,1% мирового рынка этой продукции, что совершенно не соответствует имеющемуся в России конструкторско-производственному потенциалу.Однако в чем помеха использованию отечественного лазерного потенциала? Почему не удается в России широкое освоение лазерных технологий с выгодой и для их пользователя, и для их разработчика? Скорее всего, причина этого в отсутствии государственного подхода к решению государственной проблемы сохранения технологической независимости страны.Это, во-первых, отсутствие единого организационного центра. Что ведет, соответственно, к отсутствию системного подхода в использовании бюджетных денег, выделяемых на эти цели. Во-вторых, мы ежегодно тратим миллионы долларов из бюджета на поддержку НИОКР по лазерам. Однако контроля использования результатов этих исследований не производится. В итоге, большая часть достижений быстро перетекает за рубеж. В-третьих, массовый рыночный спрос на лазерное оборудование отсутствует. Государство не занимается пропагандой ведущих технологий.Естественно, что такое положение принципиально не допустимо. Существует острая необходимость в экстренных мерах, которые следует принимать до того, как станет абсолютно ясно, что лазерная индустрия у нас потерпела полный крах.Для начала, стоит определить государственный координатор лазерной промышленности в целом, затем – поручить ему разработку и реализацию государственной научно-технической политики в части лазерных технологий как одного из видов базовых технологий для страны. Далее, совершается разработка на базе прогноза потребностей и данных о реальных возможностях целевой программы «Лазерные технологии — в экономику России» как комплекса согласованных мер федерального и регионального уровней, направленных на повышение эффективности взаимодействия разработчиков и производителей лазерного оборудования в России. Это позволит осуществить практическую реализацию накопленных научных результатов и выполнение конкретных инновационных проектов с целью, во-первых, обеспечения России необходимой лазерной техникой с максимальным экономическим и социальным эффектом и, во-вторых, экономически эффективного для России выхода на мировой лазерный рынок. От выполнения таких программ, и решения этих проблем зависит будущее лазерных технологий в нашей стране.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *